现实检查谁是合法的欧盟地位,卡梅伦或戈夫是正确的? 2016-12-01 11:46:24

$888.88
所属分类 :ca88手机版登录

迈克尔戈夫告诉BBC,他认为大卫卡梅伦达成的协议赋予英国在欧盟的特殊地位,没有法律约束力,可能被欧洲法院在卢森堡推翻法院,司法部长说,“我们在条约修改之前不受此协议的约束,我们不知道什么时候会变成”“我认为重要的是人们也意识到欧洲法院高于每个国家,最终它将决定基础条约和协议尚未出现在条约中,“他说这很重要,因为卡梅伦发誓要根据他从布鲁塞尔带回来的协议领导欧盟公投活动

如果与27名欧洲人的几个月的艰难谈判可以被推翻卢森堡法官,然后英国没有人可以确定他们投票的确切内容,他说Gove是错的A No 10发言人说:“这不是真正具有法律约束力的新英国解决方案欧盟具有法律效力这是一项不可逆转的国际法决定,要求欧洲法院将其考虑在内“与法国多米尼克格雷夫有着强烈家庭关系的前总检察长坚决站在卡梅伦身边他将他解雇为法律2014年政府顾问格里尔说:“说总理达成的协议没有法律效力是一种幻想[欧盟]法院不能忽视它仍然是一个可靠的法庭”前检察长说Goff应该与司法部的律师交谈政府消息来源告诉我,Goff得到了官方的建议,即英国将无法对其他欧盟国家采取法律行动如果他们违反了相同的交易来源,欧洲委员会只会受到“协议的间接约束”的影响而欧盟条约的变化将要求政策直接对委员会具有约束力,因为协议达成了协议上周的用户非常复杂,所以没有人可以简单地回答它是否具有法律约束力唐宁街依赖于Allenda“Shiwood教授的17页QC意见,埃塞克斯大学经验丰富的欧盟法律执业者,史蒂夫皮尔斯教授也进行了长期分析,事实调查小组对事实进行了总结事实上,达什伍德首先解释了欧盟国家元首或政府首脑的决定 - 例如上周达成的决定 - 构成“具有约束力的国际协议的简化形式”这些条约以前在联合国秘书处根据“联合国宪章”第102条已经注册虽然卡梅伦似乎通过注册建立了良好的存储空间,但其唯一目的似乎是允许在“任何联合国机构”之前援引该条约

实际上似乎不太可能在上周决定“不是欧盟法律;这是国际法“这一观点支持戈夫的推理,本月欧洲理事会法律顾问的意见证实了这一观点本身,如果存在任何冲突,欧盟法律无法改变欧盟法律,欧盟法律具有首要地位,但达什伍德认为,自决定以来“是关于欧盟条约的解释和适用的文本,成员国之间关于它的任何争议似乎属于欧洲法院的专属管辖权”这一点在决定中不明确但Dashwood认为这是隐含的,他还表示,作为基本共识约束协议,上周国家元首或政府首脑的决定“只能通过协商一致修改或撤销,即与英国达成协议;因此,从这个意义上讲,“一旦决定生效,它就是不可逆转的”他补充说,它将具有具有约束力的国际协议的法律性质和效力“这将是”四分之一“,”此前的交易于1992年完成,以鼓励丹麦批准马斯特里赫特条约,并鼓励爱尔兰于2009年批准里斯本条约,达什伍德认为,由于6月份的“搁置”投票,他不太可能相信交易将按计划进行

例如,他提到条款与移民有关的他说:怀疑委员会是否会兑现其承诺,并提出两项修改[福利条例]的建议 我认为这是不合理的,因为英国投票支持欧盟,国家元首和政府首脑已经生效,[欧洲]议会将看到任何政治优势,使新的和解和英国处于危险之中我相信,这些修订将面临司法法院战斗的严重风险,当然,这些都是预测 - 和预测可能被证明是错误的同行认为,该交易是有约束力的,但指出它的一部分有什么他说:欧洲议会是否会反对一些或所有的立法计划还有待观察到更接近公投的日期]法院的立场只有在法律挑战时才会明确这个人很可能会通过通过新的立法后,国内法院,因此这将是几年后在一个级别上,主角在谈论不同的事情:高夫正在讨论欧盟法律,和卡梅隆依靠国际行动;法律但是,就像法律纠纷一样,两者都有强有力的论据我们只需要等待并看到欧洲法院的决定 - 如果有的话,那么政治斗争仍在继续