卡梅伦欧盟要求的障碍是政治障碍,而非法律障碍。 2018-11-02 11:03:02

$888.88
所属分类 :ca88手机版登录

大卫卡梅伦面临重新谈判英国与欧盟关系的重大障碍在购物清单上,他在查塔姆大厦的演讲中列出,他计划阻止欧盟移民申请福利,直到他们支付了四年的费用来控制来自欧盟的移民限制欧洲法院在卢森堡的权力,但卡梅伦面临的障碍更多是政治而非法律欧盟是一个基于条约的组织条约,可以根据签署它们的国家的协议进行修改

换句话说,欧盟成员国各州接受英国的要求,律师最终会找到将这些修正案纳入条约修订的方法

因此,总理可以原谅拒绝“实现英国改革需要所需的确切法律变革”作为谈判的问题对于那些特别关注的人,比如生活在其他欧盟国家的英国养老金领取者,可能会有点安慰,但这是唯一的答案

继承人的问题必须是:等待并看到一切都取决于谈判,即使英国退出公投后在欧盟,议会需要几年的时间才能通过必要的立法,并实施最有力的论点,即卡梅伦建立了更多与欧盟的灵活关系工会不要求其所有成员遵守相同的法律规则英国允许其公民自由流动,同时保持边境管制,可以完全进入单一市场以保留自己的货币如果律师试图规定这些欧盟条约的原则,它们应该毫不费力地实现政治领导人可能同意的任何事情

然而,首相面临的真正挑战是如何说服欧盟同行认为英国提案对他们有利,一些国家可能欢迎“新的安排,国家议会团体可以齐聚一堂,拒绝不符合其国家利益的欧洲法律“其他人会认为该提案正在破坏欧洲项目的核心整合关于他加强对欧盟移民控制的要求,总理承认重组社会保障和福利待遇可能会给其他成员国带来问题他说他有不同的处理方式这个问题但实际上只有两种可能性:要么所有欧盟成员国都改变其福利规则,以使整个欧盟对移民的吸引力降低,或者其他国家允许英国通过接受卡梅伦的要求来破坏自由流动的原则,在这种情况下从其他欧盟国家进入英国的人必须支付社会保障金四年才能获得在职福利或社会住房卡梅伦想要改变政府,并且可能会被那些无法理解的人所困惑,因为有两个预计独立的欧洲法院及其关系将参考人权咨询文件但是,由于政府不建议退出人权公约,拟议的英国权利法案将不会影响英国的条约义务或英国的手续关系斯特拉斯堡的欧洲人权法院可能没有太大的区别什么是更有意思的是英国和欧洲法院之间的关系上个月在卢森堡的欧盟法院似乎听到了Guglielmo教授对伦敦国王学院Verdirame的呼吁,国家法院没有遵守他们认为违宪的欧盟判决,乍一看,这似乎是相当具有革命性的,但卡梅伦观察到德国宪法法院保留了在权力受到尊重时审查是否尊重基本自由的权利

德国法院还审查了欧盟的决定和法院的权力对欧盟来说,卡梅伦面临的挑战是如何说服欧盟同行英国的建议对他们有利,对他们来说,我们可以做类似的事吗

当我们没有成文宪法时,我们的法院可能会发现更难宣布欧盟法律违宪另一方面,我们宪法安排的灵活性可能会使Verdirame更具可预测性“欧盟可能会撤退而不是面对法官,政府和议会“毫无疑问,斯特拉斯堡的人权法院和卢森堡的欧洲法院对政治现实很敏感,斯特拉斯堡有时允许政府进行所谓的升值空间 - 移动卢森堡有时会将案件送回国家法院审理法律提供建议,以便没有人是明智的如果可能,两个法院都试图避免与卡梅伦对抗英格兰他们可能会发现,如果他们称他们的虚张声势他们会撤退没有人可以确定总理是否会离开这些谈判有一个更好的协议现在没有人知道他的意愿是否已达到足以赢得全民公决支持的协议,但是有合法的方式来获得政治意愿