对于流氓地球工程师来说,有利可图的气候恢复太诱人了 2017-08-11 13:20:12

$888.88
所属分类 :公司

人们打破围绕地球工程的脆弱的社会和政治共识只是时间问题,在“地球实验”中,美国商人拉斯维尔乔治第一次试图向太平洋倾倒100吨硫酸铁,碳二氧化碳吸收藻类成倍增加并受到影响

家庭和主流科学家的愤慨和愤慨,但多年来一直有隆隆声(和黑暗审判的传言),成为“地球工程师”的想法总是对乔治这样的人有吸引力(他曾经列在几个以前被列为藻类相关轻微犯罪的国际港口中)地球工程 - 利用大规模技术抵消气候变化影响的可能性 - 问题是,我们准备好了吗

从科学的角度来看,答案是“还没有”

我们可能有一天会用来控制全球恒温器的技术知之甚少

有些听起来像科幻小说并且可能保持这种方式甚至更熟悉的想法 - 就像使用生物炭来捕获二氧化碳 - 在全球运营时是一个未知的实体,但现在这个大问题与科学和更多的政治关系没什么关系,因为加拿大的铁矿石堆很好地说明了这一点

经典的争议就在那里 - 一个富有,愤怒的商人;一个误导和无能为力的当地人口;一项关于保密措施的研究据称是政府和整个事件的共谋,这表明这些都是令人担忧的问题,并且就像Russ George Can个人责备他们一样

地球工程的前景提出了一个基本问题,即我们是否有能力积极,合作和公平地管理全球公地

这是一个新领域:虽然核灾难的风险可能是全球性的,但是地球工程本身的风险是否已经准备好了

如果部署的技术需要持续数十年 - 甚至数百年 - 以保持温度下降和气候稳定

上个世纪的历史表明,我们无法管理这种规模的技术,甚至无法控制流氓研究人员

公平地说,正在做出一些认真的努力来预测地球工程将引起并涉及公众的治理挑战

民间社会在关于如何 - 甚至 - 地球工程研究的辩论中的声音应该进行,但由于联合国文本的特征措辞,国际法允许的地球工程研究水平几乎没有明确,允许乔治将两种广泛的参考文献描述为暂停海洋施肥作为“神话”

像ETC这样继续反对任何类型的地球工程实验的体育团体被科学界的一些人视为危言耸听,但像这样的流氓实验证明了他们的警告 - 并可能损害公众视野中的诚信绝大多数从事地球工程的科学家都很好意识到他们的研究对伦理的影响,并且不愿意表明他们对气候变化有明智的答案,但有些人更热衷于科学界以外,有许多人渴望促进气候“修复”,因为地球工程提供了解决方案

气候变化没有任何关于不可持续的生产和消费系统的问题

在美国,像Heartland Institute这样的右翼压力团体已经将地球工程用作气候变化的“成本效益”解决方案,这是对所谓的气候怀疑论的一种令人难以置信的洞察力

因此,拒绝气候变化科学只是对政策影响的厌恶的代表

对于那些反对社会工程,行为改变或监管的人来说,地球工程是一个更好的选择

气候变化的政治 - 而不是地球工程科学 - 导致铁倾销

虽然人工藻类的大规模繁殖可能会产生一系列意想不到的外部副作用,但不难看出通过海洋施肥获得的碳如何能够很容易地转化为利润丰厚的信贷并进入全球碳市场

这种可能性 - 一个有利可图的结肠灌溉星球 - 对于一个流氓地球工程师来说太诱人了

•Adam Corner在卡迪夫大学心理学院工作,为气候扩展信息网络工作,是对地球工程建议的综合评估研究

该小组成员