为什么三个人没有结婚? 2017-05-02 11:40:41

$888.88
所属分类 :公司

坠入爱河的三名巴西人让他们的国家控制着他们关系的合法性

这种关系现在变成了三方结合

结婚的公证人说,没有理由将三人组标记为与互联网一样迷人 - 或“争论” - 不应该拥有与两个人结婚的相同权利

但传统主义者并没有留下深刻的印象:家庭权利委员会的律师Regina Beatriz Tavares da Silva认为这是“荒谬和完全非法的”

谈到荒谬,我们是否需要花一些时间思考传统婚姻

我们真的很喜欢它:在英国,只要他们能够生活,或者只要他们不离婚,不到一半的人会选择承诺去爱别人

然而,当我们把自己变成两种形式时,我们并不擅长遵守我们的承诺:正如海伦克罗伊登指出的那样,打破一夫一妻制的界限远非不寻常

许多婚姻有三个人

他们只是非法的

对于一些人来说,良好的老式一夫一妻制婚姻是非常美好的

但即使是最成功的婚姻也是特别和独特的,令人难以置信的奇怪

就像我们为一个幸福的联盟带来的甜蜜的集体想象一样,现实是他们都偏离了幻想规范

几乎从证书签署之日起,鸡被丢弃,花束被丢弃

政府可以规定两个人应该结婚,但不能通过立法让他们感到快乐,稳定或情绪完整

如果我们接受这一点,就像我们允许任何人自由决定他们将要结婚的人一样,并允许他们通过一个可憎的宠物名称在公共场合互相呼叫,它会开始吗

我们允许政府决定允许多少人承诺永远在一起

也许这很奇怪,政府决定谁可以根据性别做到这一点

这不是关于父权制一夫多妻制的宣传,这是关于妻子的不平等或财产

但是,如果三个人,四个人或17个人想要平等和平等地结婚,为什么他们不能被赋予与两个想成为合法家庭的人相同的地位

如果没有回到宗教论点或后勤论证(宜家是否有足够的床位来容纳这种联盟

),它开始感到有些不自由

如果我们允许更多人同时结婚,那么更多的婚姻可能会成功吗

例如,如果那些发现自己爱上不止一个人的人不必选择或隐瞒自己的感受,那么可能会出现更多关于不忠的分手

放松期待合作伙伴满足每个人的需求 - 良好的性别,电视上的互补品味以及猫对猫的共同偏好可能只是过于苛刻 - 可能意味着那些选择另一半(或三个)的人可以超越幸福我们其他人

合法化不会对五人小组的登记处发出踩踏事件;对于我们中的许多人来说,无论是因为我们的大脑不只是为了爱一个人,一夫一妻制确实感到最舒服的选择

也不是因为让多人快乐的前景太复杂了

但是三个并不适合所有人

只要每个人都平等地进入婚姻,只要每个人都真的想要对所有人开放和诚实,那么告诉他们有多少人可能不是政府的工作